“特朗普希望國際油價升還是降？”AI一致回答“希望降”！
豆包、通義給出的理由大同小異：
1、抑制通貨膨脹
低油價有助于降低生產(chǎn)和運輸成本，減輕消費者負擔，緩解通貨膨脹壓力。
2、促進經(jīng)濟增長
油價下跌可降低企業(yè)運營成本，提升競爭力，刺激消費和投資，促進經(jīng)濟增長。
3、保障能源安全
通過增加國內(nèi)石油產(chǎn)量，實現(xiàn)能源自給自足，減少對外部石油的依賴，增強國家能源安全。
4、支持傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)
作為傳統(tǒng)能源的支持者，低油價有利于美國石油行業(yè)的發(fā)展，符合其“能源獨立”戰(zhàn)略。
5、兌現(xiàn)競選承諾
在競選期間，他曾承諾降低油價，以贏得選民支持，兌現(xiàn)競選承諾對其政治形象至關重要。
DS（DeepSeek）確有過人之處。首先，補充了特朗普希望油價下降的兩點理由：
1、打擊對手經(jīng)濟：通過壓低油價來打擊俄羅斯等主要產(chǎn)油國的經(jīng)濟，因為這些國家的經(jīng)濟對石油出口依賴較大，低油價會減少其石油出口收入，進而對其經(jīng)濟產(chǎn)生壓力，在俄烏沖突背景下，這一意圖更為明顯。
2、助力制造業(yè)：特朗普將美國的能源優(yōu)勢視為振興經(jīng)濟的核心，低油價能降低制造業(yè)的生產(chǎn)成本，提高美國制造業(yè)的競爭力，有助于推動制造業(yè)回流美國，實現(xiàn)其經(jīng)濟政策目標。
更值得稱道的是，DS指出：
特朗普的政策存在矛盾之處。比如他若加強對伊朗等國的制裁，可能導致這些國家原油產(chǎn)量下滑，給市場帶來潛在的供應風險，從而推動油價上漲，這與他壓低油價的想法相背離。
以下，是人類的思考。
能源產(chǎn)業(yè)的代言人
美國共和黨確實長期被視為傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)（石油、天然氣、煤炭）的代言人。
共和黨、民主黨對“碳排放”相關國際公約的態(tài)度涇渭分明：共和黨極力阻撓、民主黨積極推進：
1997年達成《京都議定書》，美國承諾2010年排放量降至60億噸以下，時任總統(tǒng)是民主黨人克林頓；
2001年3月，美國退出《京都議定書》，時任美國總統(tǒng)布什來自共和黨；
2016年，美國國務卿克里抱孫女簽署《巴黎協(xié)定》，時任總統(tǒng)是民主黨人奧巴馬；
2017年6月，共和黨人特朗普當選不久，就宣布退出 《巴黎協(xié)定》；
2021年，民主黨人拜登宣布重返《巴黎協(xié)定》；拜登政府頒布的《通脹削減法案》包括一項規(guī)定：購買電動車享受7500美元的稅收減免；
2024年，即將卸任的拜登宣布新的“國家自主貢獻減排目標（NDC）”，目標是：2035年凈排放量較2005年減少61%~66%；2050年實現(xiàn)碳中和，即“3550計劃”。
此次特朗普參加競選，雪佛龍、埃克森美孚、西方石油公司、康菲石油公司以及美國石油學會都在共和黨身上加了重注。
特朗普任期只有4年，嚴格說只有2026年中期選舉前的2年時間可以掌握參眾兩院多數(shù)席位的優(yōu)勢，比較順利地推行自己的政策。
因此，特朗普回報金主可謂急功近利、毫不掩飾。
2025年1月，共和黨人特朗普剛剛上任，就推出一系列政策：
第一、宣布將會退出 《巴黎協(xié)定》，擺脫與減排相關的所有國際義務；
第二、宣布進入能源緊急狀態(tài)，撤銷對傳統(tǒng)能源的限制政策。旨在提高美國石油天然氣產(chǎn)量、強調(diào)開發(fā)阿拉斯加油氣資源、大力支持傳統(tǒng)能源出口；
第三、取消購買電動車7500美元稅收減免、廢除電動車強制令、將用于充電樁建設的資金挪作它用；
第四、干脆取消“綠色能源”這個提法，把能源劃分為原油、煤炭、天然氣、核能、地熱和水電六大類，刻意將風電、光伏排除在外。
渴望“戴維斯雙擊”
21世紀美國能源產(chǎn)業(yè)重大的事件只有一個：頁巖油革命。
由于水力壓裂技術和水平鉆井技術取得重大突破，美國本土石油/天然氣產(chǎn)量極大提高。
2015年末，美國解除長達40年的石油出口禁令；2018年，美國成為石油凈出口國；2019年，美國成為世界第一大石油生產(chǎn)國并短暫超越沙特成為第一石油輸出國。
但美國頁巖油開采成本比沙特高一個數(shù)量級。2015年開始出口以來，成本約為55美元/桶。
2016年-2021年，WTI原油現(xiàn)貨均價分別為43.6美元、50.8美元、64.9美元、57美元、39.7美元、68.2美元，六年均值為54美元/桶。
2022年2月，俄烏沖突爆發(fā)。2022年-2024年，WTI原油現(xiàn)貨均價分別為94.5美元、77.6美元和78.8美元，三年均值為83.7美元/桶，較俄烏沖突前5年高54.9%！
美國早已對伊朗、委內(nèi)瑞拉等產(chǎn)油國實施制裁。直到把俄羅斯“踢下桌”，終于可以大發(fā)其財。2023年，美國石油/天然氣/加工石油出口合計達3486億美元，占出口總額的11.4%。
值得注意的是，受到制裁的俄羅斯原油出口量并未明顯下降，只是出口目的地從歐盟變?yōu)槠渌麌遥ㄈ鐤|方大國印度）。
頁巖油革命可謂生不逢時，因為全球能源需求不足，原油處于過剩狀態(tài)：
發(fā)達國家已經(jīng)“碳達峰”（德國等歐盟9國于1990年碳達峰，美國于2007年碳達峰）；
由于新能源車普及，中國石油需求已開始下滑。2024年同比下降1.9%。
預計2025年，石油市場將面臨100萬桶的供應過剩。
石油輸出國組織（OPEC）多年來一直采取“限產(chǎn)保價”維護成員國利益。自2022年起累計自愿減產(chǎn)600萬桶/日。
國際能源署（IEA）新公布OPEC國家閑置產(chǎn)能為530萬桶/日。其中沙特、阿聯(lián)酋、伊拉克、科威特分別為310萬桶、110萬桶、60萬桶和40萬桶。
低成本產(chǎn)能自愿閑置，因為中東土豪不缺美元；高成本的頁巖油卻要擴大生產(chǎn)，因為美國亟需減少貿(mào)易逆差。
特朗普要為能源巨頭謀利益，是希望產(chǎn)量提高開采一桶虧一桶？還是產(chǎn)量提高、油價企穩(wěn)，金主收獲戴維斯雙擊呢？
點評AI的回答
關于“抑制通貨膨脹”
這是“政治正確的廢話”。沒有不聲稱“反通脹”的政客。向所有國家加征至少10%的關稅，對通脹的影響比油價更大、更直接。
關于“促進經(jīng)濟增長”
AI說得完全正確。
關于“保障能源安全”
AI完全搞反了。當油價低于頁巖油氣開采成本時，能源行業(yè)沒有增產(chǎn)的動力。
關于“支持傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)”
AI又搞反了——低油價不利于美國石油行業(yè)的發(fā)展，不符合“能源獨立”戰(zhàn)略。
關于“兌現(xiàn)競選承諾”
顯然，AI不懂“聽其言、觀其行”。
DS提出“降低油價打擊俄羅斯”
美國這樣干過，而且成效顯著。但當美國從石油凈進口國變?yōu)榈谝划a(chǎn)油國、第一輸出國時，低油價打擊的就不僅僅是俄羅斯，美國自身受害甚至更大。
俄烏沖突給了（更確切地說美國自己創(chuàng)造）以制裁為名將俄羅斯踢下“能源交易牌桌”的機遇，當然要用好。
DS提出“助力制造業(yè)”
DS說得對，但推動美國制造業(yè)回流不僅要有較低的油價，還要有充足、低廉的電力，還要翻新/增建基礎設施，培養(yǎng)大批工程師及合格的產(chǎn)業(yè)工人。利息要低，匯率要低……既然這些短期難以做到，不如讓自己代言的能源集團先把錢賺了。
DS指出“特朗普的政策存在矛盾之處，與他壓低油價的想法相背離”
知道特朗普的真實想法，就不會感到困惑。
再盤DeepSeek
既然DS表現(xiàn)驚艷，不妨多“聊聊”：
問題一
你說特朗普希望油價下降的第一個理由是顧及消費者利潤，那對中國產(chǎn)品加征關稅就能顧及消費者利益嗎？
DS的回答中有幾個值得討論的點：
1、DS認為美國消費者對油價（尤其是汽油價格）更敏感。
但美國加油的頻次未必高于購買中國商品的頻次，對中國商品價格的敏感性差不到哪兒去。
2、DS說對華關稅服務于長期戰(zhàn)略目標。
基辛格有句名言：誰控制了石油，就控制了所有國家。回顧二戰(zhàn)后的80年，美國能源戰(zhàn)略的長期性遠超中國。
3、DS說油價政策簡單易懂，易于傳播。
但對它國加征關稅同樣簡單易懂。特朗普幾乎天天拿關稅說事，今天墨西哥、加拿大，明天中國。還曾說要對金磚國家收100%關稅。提及頻率遠高于油價。
問題二
你說特朗普公開指責OPEC，要求其增產(chǎn)以壓低油價，甚至威脅取消對沙特等盟友的軍事支持。以此證明特朗普希望油價下降。你確定這不是甩鍋？
DS回答。確實，特朗普的這種策略不僅為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，還與其政治風格和政策目標密切相關。
問題三
從推動美國能源獨立的角度看，特朗普應當推高油價，否則頁巖油開采無利可圖。美國將回到石油凈進口時代。
DS回答：這是一個非常深刻的分析！
DS還舉了兩個例子：
2014-2016年油價暴跌：油價從每桶100美元以上跌至30美元以下，導致美國頁巖油行業(yè)大規(guī)模裁員和破產(chǎn)。
2020年油價暴跌：新冠疫情導致需求崩潰，油價一度跌至負值，頁巖油行業(yè)再次遭受重創(chuàng)。
問題四
你說特朗普通過壓低油價打擊俄羅斯。但美國通過制裁、炸斷北溪管線將俄羅斯踢出西方國家油氣供應鏈。
DS回答：非常正確。不過還堅持認為油價下跌對俄羅斯的影響很大。有意思的是TA舉的例子：
2014-2016年油價暴跌：油價從每桶100美元以上跌至30美元以下，導致俄羅斯經(jīng)濟陷入衰退，盧布大幅貶值。
2020年油價暴跌：新冠疫情導致需求崩潰，油價一度跌至負值，俄羅斯財政壓力進一步加劇。
正是TA為“低油價打擊美國頁巖油”這個命題舉的例子！
通過與AI對話，堅定了我的觀點：不論從國家利益還是能源巨頭的訴求，特朗普都不希望油價下降。
本文鏈接：http://www.zh1234.com/news15631.htmlAI把特朗普看透了嗎
