DeepSeek在科技板塊火爆后被用于評(píng)價(jià)城市居住環(huán)境，得出西安是最不宜居城市這一結(jié)論。這一結(jié)論引發(fā)熱議，而作者認(rèn)為DeepSeek在評(píng)價(jià)西安時(shí)暴露出兩大短板，一是不會(huì)像人一樣深度思考，二是只會(huì)數(shù)據(jù)匯總不會(huì)信息甄別，作者以實(shí)例闡述這兩大短板，同時(shí)表示自己在西安多年見(jiàn)證人居環(huán)境持續(xù)改善，強(qiáng)調(diào)想要客觀評(píng)價(jià)城市居住環(huán)境還得依靠人類自己的大腦，DeepSeek的結(jié)論只能作參考。
在科技領(lǐng)域掀起熱潮的DeepSeek，竟被一些人用來(lái)評(píng)估城市的居住環(huán)境。讓人意想不到的是，針對(duì)中國(guó)的城市，DeepSeek給出的最不宜居的城市竟然是有著十三朝古都之稱的西安。
于是乎，“西安是最不宜居城市”這個(gè)話題瞬間被眾多不明真相的人熱烈討論起來(lái)。這不僅讓筆者大為詫異，也讓眾多西安本地人大感震驚。雖說(shuō)DeepSeek是一款高端智能工具，可在筆者看來(lái)，當(dāng)它面對(duì)西安給出“不宜居”這樣的評(píng)價(jià)時(shí)，就無(wú)可避免地暴露出了兩個(gè)明顯的短板。
首先說(shuō)說(shuō)DeepSeek的第一個(gè)短板，那就是缺乏像人類一樣的深度思考能力。DeepSeek這個(gè)名字的中文含義為“深度探索”或者“深度尋找”，它的R1功能也被稱為“深度思考”，然而在筆者眼中，它其實(shí)并沒(méi)有真正達(dá)到深度思考的程度，只不過(guò)是給普通人營(yíng)造出一種很有深度的假象罷了。
就拿之前有網(wǎng)友讓號(hào)稱“寫詩(shī)神器”的DeepSeek仿照杜甫的《登高》創(chuàng)作一首相同風(fēng)格的七律來(lái)說(shuō)。DeepSeek給出的詩(shī)作如下：
獨(dú)立蒼茫對(duì)晚空，千山落木卷西風(fēng)。
霜天雁字書云表，寒渚漁舟泊葦叢。
萬(wàn)里關(guān)河秋色里，百年身世夕陽(yáng)中。
莫言身老無(wú)多志，且看黃花晚節(jié)雄。
在普通大眾看來(lái)，這首詩(shī)簡(jiǎn)直如同神來(lái)之筆，佩服得不得了?？墒窃谛屑已劾?，這首詩(shī)存在諸多問(wèn)題，例如時(shí)序錯(cuò)亂，起承轉(zhuǎn)合不夠清晰，缺乏詩(shī)歌應(yīng)有的通感、共情和共鳴，甚至有一些無(wú)病呻吟和故弄玄虛的嫌疑。
同理，當(dāng)用DeepSeek去評(píng)判西安這座城市的居住環(huán)境時(shí)，它只能雜亂無(wú)章地理解諸如堵車、霧霾、高溫、工資低、房?jī)r(jià)貴等詞匯。它根本無(wú)法理解“九天閶闔開(kāi)宮殿，萬(wàn)國(guó)衣冠拜冕旒”背后所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)政治邏輯，更難以領(lǐng)會(huì)“寧要南郊一堵墻，不要北郊一套房”這句話的歷史背景以及民眾的期待。
再來(lái)看DeepSeek的第二個(gè)短板，那就是只會(huì)匯總數(shù)據(jù)，卻不會(huì)對(duì)信息進(jìn)行甄別。
如今我們身處信息大爆炸的時(shí)代，每個(gè)人都猶如置身于信息繭房之中。想要在紛繁復(fù)雜的海量信息里去偽存真，其難度超乎想象，即便是強(qiáng)大如DeepSeek也無(wú)法做到。
比如說(shuō)，筆者之前寫過(guò)一篇批評(píng)“抖音大學(xué)”二期工程的文章，其中有這樣一句話：二期工程是將“柳校長(zhǎng)”斥巨資購(gòu)買的一期右邊一個(gè)無(wú)人居住的磚瓦房進(jìn)行拆除重建。
有人想要了解“抖音大學(xué)”二期工程的相關(guān)情況，于是就使用類似于DeepSeek的“豆包”去搜索。結(jié)果豆包給出的解釋和筆者文章里所寫的內(nèi)容，幾乎是一模一樣，連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都沒(méi)有差別。它完全不明白筆者寫這句話的真正含義。
從這個(gè)角度來(lái)看，如果用DeepSeek去評(píng)價(jià)西安，它首先會(huì)覺(jué)得既然“西安高溫爆表、霧霾嚴(yán)重、堵車堵到懷疑人生”這些是高頻熱詞，而“西安藍(lán)天天數(shù)增加、水質(zhì)情況變好、站在樓頂可以欣賞秦嶺之美”等只有少數(shù)人提及，那么在綜合評(píng)價(jià)西安的居住環(huán)境時(shí)，自然就會(huì)得出“不宜居”的結(jié)論。
筆者在西安上學(xué)、工作多年，親眼目睹西安的人居環(huán)境一直在不斷改善。藍(lán)天更多了，水更清澈了已經(jīng)成為常態(tài)，只是大家對(duì)藍(lán)天白云已經(jīng)習(xí)以為常，并沒(méi)有特別關(guān)注罷了。
這就如同空氣一樣，我們一直生活在空氣的包圍之中，平時(shí)感覺(jué)不到它的重要性，可當(dāng)有一天我們要“上九天攬?jiān)?、下五洋捉鱉”的時(shí)候，就能立刻體會(huì)到空氣的重要性了。
無(wú)論是在現(xiàn)實(shí)世界還是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，幸存者偏差這種現(xiàn)象始終存在。那些能夠登上熱搜的人和事都只是個(gè)例，并不能代表整體；而那些沒(méi)有被大數(shù)據(jù)收錄的才是真實(shí)世界的全貌。
筆者從不否認(rèn)DeepSeek的強(qiáng)大之處，但是它不會(huì)深度思考、不會(huì)信息甄別的短板是與生俱來(lái)的，而且也是幸存者偏差的受害者之一。
如果想要客觀地評(píng)價(jià)一座城市的居住環(huán)境，想要看清真實(shí)世界的全貌，唯有依靠人類自己的大腦。DeepSeek得出的結(jié)論最多只能作為參考，絕不能將其當(dāng)作真理！
DeepSeek被用于評(píng)價(jià)城市居住環(huán)境時(shí)判定西安不宜居，這一結(jié)論引發(fā)爭(zhēng)議。作者指出DeepSeek存在不會(huì)深度思考和不會(huì)信息甄別兩大短板，以實(shí)例詳細(xì)說(shuō)明這兩個(gè)短板的表現(xiàn)。作者基于自己在西安的經(jīng)歷強(qiáng)調(diào)西安人居環(huán)境在改善，同時(shí)闡述幸存者偏差現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)城市居住環(huán)境要靠人類大腦，DeepSeek結(jié)論僅供參考。
本文鏈接：http://www.zh1234.com/news776.html震驚！DeepSeek評(píng)西安不宜居，真相竟是這樣，DeepSeek說(shuō)西安不宜居？背后隱藏的問(wèn)題
